Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por manifiesta falta de competencia.
Tras CONFIRMAR la providencia recurrida reitera la Sala que, cuando una aplicación normativa que realice un operador no acarrea problemas de interpretación constitucionales, la Corte es incompetente para conocer demandas de inexequibilidad contra sentencias judiciales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 17 de marzo de 2017, proferido por el despacho del Magistrado Ponente en el proceso D-11976, doctor Ivan Escruceria Mayolo, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por la ciudadana Rosalba Blanco Yacuna contra la sentencia del 24 de enero de 2013 proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Villavicencio
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.